top of page
Gregory Grzegorzyk

Чому блокчейн не може повністю замінити традиційні бази даних:




Малоймовірно, що технологія блокчейн повністю замінить традиційні локальні бази даних, такі як SQL Server або MySQL, або хмарні платформи, такі як AWS і Azure, протягом наступних 10 років. Ось розбивка:


  • Фокус: блокчейн вирізняється прозорим, безпечним записом транзакцій і створює довіру в децентралізованому середовищі. Традиційні бази даних оптимізовані для швидкого зберігання, пошуку та маніпулювання даними, часто в межах однієї організації.

  • Масштабованість. Незважаючи на те, що деякі блокчейни працюють над покращенням масштабованості, вони ще можуть не відповідати сирій потужності обробки та можливостям обробки даних традиційних баз даних.

  • Вартість: Запуск блокчейн-вузла може бути ресурсомістким, і комісія за транзакції може збільшуватися. Традиційні бази даних, як правило, є більш економічно ефективними для конкретних внутрішніх потреб управління даними.


Потенційні області перекриття та інтеграції:

  • Гібридні рішення: ми можемо спостерігати зростання кількості гібридних рішень, які поєднують традиційні бази даних для внутрішнього керування даними з блокчейном для конкретних завдань, що вимагають захисту від несанкціонованого ведення записів або безпечних транзакцій між сторонами.

  • Управління ланцюгом поставок: блокчейн може прозоро відстежувати рух товарів у ланцюжку поставок, тоді як традиційні бази даних можуть керувати деталями продукту та запасами всередині організації.


Прийняття хмари та блокчейн:

  • Хмарні блокчейн-сервіси: великі хмарні постачальники, такі як AWS і Azure, уже пропонують рішення блокчейн як послуга (BaaS). Це може зробити технологію блокчейн більш доступною для бізнесу без необхідності керувати власною інфраструктурою.



Зважування плюсів і мінусів:


Традиційні бази даних (плюси):

  • Швидкість і масштабованість: ефективне зберігання, пошук і маніпулювання великими наборами даних.

  • Економічна ефективність: загалом нижчі операційні витрати порівняно з блокчейном.

  • Зрілість і безпека: перевірена технологія з надійними функціями безпеки.


Традиційні бази даних (мінуси):

  • Централізований контроль: даними керує одна організація, що потенційно може викликати занепокоєння щодо конфіденційності та контролю.

  • Обмежена прозорість: за своєю суттю непрозорі, як блокчейни, що ускладнює відстеження змін або перевірку цілісності даних.


Блокчейн (плюси):

  • Безпека та прозорість: криптографічне хешування забезпечує незмінність даних і створює публічний запис, який можна перевірити.

  • Децентралізація: зменшує залежність від однієї організації для контролю даних і зміцнює довіру.

  • Відстеження: чудово підходить для відстеження руху активів або даних у мережі.


Блокчейн (мінуси):

  • Масштабованість: швидкість обробки транзакцій і обмеження ємності зберігання порівняно з традиційними базами даних.

  • Вартість: запущені вузли та комісії за транзакції можуть збільшуватися, впливаючи на певні випадки використання.

  • Складність: технологія все ще розвивається, і впровадження блокчейн-рішень може бути складним для деяких компаній.


На закінчення:


Blockchain пропонує потужний інструмент для безпечного, прозорого управління даними в конкретних сценаріях. Однак традиційні бази даних, ймовірно, залишаться основним рішенням для багатьох потреб внутрішнього зберігання та обробки даних. Ймовірно, у майбутньому з’являться гібридні рішення, які використовуватимуть сильні сторони обох технологій.




bottom of page