Малоймовірно, що технологія блокчейн повністю замінить традиційні локальні бази даних, такі як SQL Server або MySQL, або хмарні платформи, такі як AWS і Azure, протягом наступних 10 років. Ось розбивка:
Фокус: блокчейн вирізняється прозорим, безпечним записом транзакцій і створює довіру в децентралізованому середовищі. Традиційні бази даних оптимізовані для швидкого зберігання, пошуку та маніпулювання даними, часто в межах однієї організації.
Масштабованість. Незважаючи на те, що деякі блокчейни працюють над покращенням масштабованості, вони ще можуть не відповідати сирій потужності обробки та можливостям обробки даних традиційних баз даних.
Вартість: Запуск блокчейн-вузла може бути ресурсомістким, і комісія за транзакції може збільшуватися. Традиційні бази даних, як правило, є більш економічно ефективними для конкретних внутрішніх потреб управління даними.
Потенційні області перекриття та інтеграції:
Гібридні рішення: ми можемо спостерігати зростання кількості гібридних рішень, які поєднують традиційні бази даних для внутрішнього керування даними з блокчейном для конкретних завдань, що вимагають захисту від несанкціонованого ведення записів або безпечних транзакцій між сторонами.
Управління ланцюгом поставок: блокчейн може прозоро відстежувати рух товарів у ланцюжку поставок, тоді як традиційні бази даних можуть керувати деталями продукту та запасами всередині організації.
Прийняття хмари та блокчейн:
Хмарні блокчейн-сервіси: великі хмарні постачальники, такі як AWS і Azure, уже пропонують рішення блокчейн як послуга (BaaS). Це може зробити технологію блокчейн більш доступною для бізнесу без необхідності керувати власною інфраструктурою.
Зважування плюсів і мінусів:
Традиційні бази даних (плюси):
Швидкість і масштабованість: ефективне зберігання, пошук і маніпулювання великими наборами даних.
Економічна ефективність: загалом нижчі операційні витрати порівняно з блокчейном.
Зрілість і безпека: перевірена технологія з надійними функціями безпеки.
Традиційні бази даних (мінуси):
Централізований контроль: даними керує одна організація, що потенційно може викликати занепокоєння щодо конфіденційності та контролю.
Обмежена прозорість: за своєю суттю непрозорі, як блокчейни, що ускладнює відстеження змін або перевірку цілісності даних.
Блокчейн (плюси):
Безпека та прозорість: криптографічне хешування забезпечує незмінність даних і створює публічний запис, який можна перевірити.
Децентралізація: зменшує залежність від однієї організації для контролю даних і зміцнює довіру.
Відстеження: чудово підходить для відстеження руху активів або даних у мережі.
Блокчейн (мінуси):
Масштабованість: швидкість обробки транзакцій і обмеження ємності зберігання порівняно з традиційними базами даних.
Вартість: запущені вузли та комісії за транзакції можуть збільшуватися, впливаючи на певні випадки використання.
Складність: технологія все ще розвивається, і впровадження блокчейн-рішень може бути складним для деяких компаній.
На закінчення:
Blockchain пропонує потужний інструмент для безпечного, прозорого управління даними в конкретних сценаріях. Однак традиційні бази даних, ймовірно, залишаться основним рішенням для багатьох потреб внутрішнього зберігання та обробки даних. Ймовірно, у майбутньому з’являться гібридні рішення, які використовуватимуть сильні сторони обох технологій.